Aylo remporte une victoire décisive contre le piratage : 90 millions de dollars de dommages et intérêts

Le géant du divertissement pour adultes Aylo (anciennement connu sous le nom de MindGeek)  qui possède entre autres Pornhub, Youporn et Tube8 vient de consolider sa stratégie de lutte contre le piratage en obtenant un jugement par défaut colossal de 90 millions de dollars devant un tribunal fédéral américain. Ce verdict marque une nouvelle étape majeure dans la campagne agressive de l’entreprise pour protéger sa propriété intellectuelle.

Le Jugement : Une frappe financière et technique

Selon les documents judiciaires du tribunal de district de l’Ouest de Washington, Aylo a obtenu gain de cause contre un réseau de piratage comprenant plusieurs sites notoires tels que Freshporno, Kojka et PornHeal. Le tribunal a validé les accusations de violation massive du droit d’auteur, attribuant ces opérations à un individu identifié comme Anton Popravkin.

Au-delà de la somme astronomique de 90 millions de dollars — que l’entreprise aura probablement du mal à recouvrer intégralement étant donné l’anonymat et la localisation incertaine des opérateurs — la véritable victoire est technique. Le juge a ordonné une injonction permanente et, fait crucial, le transfert des noms de domaine. Le registre américain Verisign a ainsi reçu l’ordre de transférer la gestion des domaines concernés à EuroDNS, qui devra ensuite les remettre directement à Aylo Premium Ltd. Cette méthode permet à Aylo de « débrancher » efficacement ces sites du web.

Une stratégie juridique en série

Ce jugement n’est pas un cas isolé, mais le dernier en date d’une série de victoires juridiques (d’où le titre « Another Major Piracy Lawsuit »). Aylo a affiné une méthode redoutable pour démanteler les réseaux pirates qui ignorent ses avis de retrait DMCA.

D’autres sources et précédents juridiques éclairent cette tendance :

1. L’affaire Daftsex (2022-2023) : Aylo (via sa filiale MG Premium) avait déjà marqué les esprits en remportant un jugement de 32 millions de dollars contre les opérateurs du site Daftsex. Comme dans l’affaire récente, les accusés ne s’étaient pas présentés au tribunal, menant à un jugement par défaut et à la saisie des domaines. Ce précédent a établi le modèle que l’entreprise applique aujourd’hui avec succès.
2. L’affaire Goodporn (2024) : Plus récemment, Aylo a obtenu une victoire stratégique contre le site Goodporn. Bien que les dommages financiers fussent moindres (2,1 millions de dollars), l’importance de ce dossier résidait dans l’obtention d’une ordonnance de blocage de site (« web-blocking injunction ») aux États-Unis. Ce type de mesure, qui oblige les fournisseurs d’accès et intermédiaires techniques à bloquer l’accès au site, est un outil puissant que l’entreprise semble vouloir généraliser.

Analyse : Au-delà de l’argent

Comme le soulignent des observateurs de l’industrie (notamment TorrentFreak), l’objectif d’Aylo n’est pas tant de renflouer ses caisses avec l’argent des pirates — souvent insolvables ou introuvables — que de nettoyer le marché. En saisissant les noms de domaine, Aylo élimine la concurrence déloyale qui détourne son trafic et ses revenus d’abonnement.

« Pour Aylo, la priorité absolue est d’utiliser le jugement du tribunal pour prendre le contrôle des noms de domaine associés », note un expert en droits numériques. En transformant ces jugements en saisies techniques, Aylo envoie un message clair : l’anonymat ne protège plus les infrastructures clés des pirates.

Cette nouvelle victoire confirme qu’en 2026, la bataille contre le piratage se joue moins sur la suppression individuelle de vidéos que sur le démantèlement complet des infrastructures des sites contrevenants. Rappelons quand même que Aylo a fait sa réputation et son audience en… volant le contenu de tous les producteurs de la planète. Cocasse…