Xgroovy : 730 000 £ d’amende au Royaume-Uni, six mois après la demande de blocage de l’Arcom

L’Ofcom a annoncé ce vendredi 4 septembre une sanction de 730 000 £ (environ 850 000 €) contre l’éditeur de Xgroovy.com, pour absence de vérification d’âge et pour avoir ignoré ses demandes d’informations. En France, l’Arcom avait demandé le blocage du même site en mars, après une mise en demeure restée sans réponse.

700 000 £ pour l’âge, 30 000 £ pour le silence

La sanction se décompose en deux parts. 700 000 £ pour ne pas avoir mis en place de vérification d’âge « hautement efficace » entre juillet et novembre 2025, alors que l’obligation s’applique aux sites pornographiques depuis le 25 juillet 2025 au titre de l’Online Safety Act. 30 000 £ de plus pour n’avoir pas répondu à une demande formelle d’informations. S’y ajoute une astreinte de 200 £ par jour à compter du 3 septembre 2026, jusqu’à ce que les informations soient fournies, et au plus tard jusqu’au 3 novembre 2026.

L’Ofcom précise que le site a depuis déployé « une forme de vérification d’âge susceptible d’être hautement efficace », puis a géobloqué les adresses IP britanniques. Xgroovy n’est donc plus accessible directement depuis le Royaume-Uni. Le régulateur indique qu’il continuera à surveiller le site.

Un an de procédure, un éditeur jamais nommé

L’enquête a été ouverte le 10 septembre 2025. Une première demande d’informations, envoyée le 23 septembre 2025, est restée sans réponse. L’Ofcom a élargi son enquête le 19 novembre 2025, puis a réémis la demande le 30 mars 2026 en utilisant de nouvelles coordonnées fournies par le site. Toujours rien. Une notification provisoire d’infraction a suivi le 16 juin 2026, et la décision finale a été signée le 3 septembre 2026.

Détail notable : dans l’ensemble de ses documents, l’Ofcom parle de « the provider of Xgroovy.com » sans jamais nommer de société. Une version non confidentielle de la décision doit être publiée ultérieurement. Les amendes sont versées au Trésor britannique, et l’Ofcom affirme qu’elle en poursuivra le recouvrement quel que soit le pays d’implantation de l’éditeur.

Le même jour, l’Ofcom a rendu des décisions provisoires de non-conformité contre deux autres acteurs, Cyberitic LLC et ZD Media. Pour l’échelle : le régulateur avait infligé 80 000 £ à First Time Videos LLC en juin 2026 et 50 000 £ à un site de « nudification » en novembre 2025.

En France, l’Arcom a choisi le blocage

Pour rappel, BFMTV titrait le 23 mars 2026 : « Vérification d’âge : l’Arcom va demander le blocage du site pornographique xGroovy, deux mois après sa mise en demeure restée sans suite ». L’Arcom avait mis en demeure Xgroovy.com début février 2026, en même temps que Videosxgays.com, avec 15 jours pour se mettre en conformité. Sans réaction du site, elle a annoncé l’envoi, dès le lendemain, de demandes de blocage aux principaux fournisseurs d’accès et de déréférencement aux moteurs de recherche, au titre de la loi SREN. La procédure est administrative, sans passage devant un juge, avec exécution sous 48 heures. L’Arcom peut aussi prononcer une amende (jusqu’à 150 000 € ou 2 % du chiffre d’affaires mondial, davantage en cas de récidive). Elle a privilégié le blocage.

Le président de l’Arcom, Martin Ajdari, expliquait alors au Figaro que xGroovy était « le site pornographique sur lequel les mineurs passent actuellement le plus de temps », tout en représentant « à peine 10 % » du temps qu’ils passaient auparavant sur Pornhub. Selon l’Arcom, la fréquentation des sites pornographiques par les mineurs a reculé de 40 % entre août et novembre 2025, avec un « phénomène de report » vers des sites moins connus et non conformes.

Ce qu’il faut retenir

Deux régulateurs, deux méthodes, un seul comportement du site : pas de réponse à la mise en demeure de l’Arcom, pas de réponse aux demandes de l’Ofcom, mise en conformité tardive puis géoblocage du Royaume-Uni. L’amende de 730 000 £ reste à encaisser contre une société que le régulateur lui-même ne nomme pas. Pendant ce temps, l’Arcom reconnaît que le trafic des mineurs s’est reporté vers les sites qui ignorent les règles. C’est l’effet que les éditeurs conformes décrivent depuis 2020 : la contrainte pèse sur ceux qui jouent le jeu, les autres ferment un pays et continuent ailleurs.